Атаки DoS

Взрыв и медленно рассеивающееся облако. Нет, сейчас речь пойдет не о детском безалкогольном напитке. Мы познакомимся с различными средствами, которыми пользуются взломщики. В последние годы их применение приводит к опустошительному хаосу в Internet. Ежегодно атаки DoS (Denial of Service — отказ в обслуживании) стоят различным компаниям миллионы долларов и таят в себе серьезную угрозу для любой системы или сети. Все эти убытки обусловлены длительным простоем системы, упущенным доходом и большим объемом работ по идентификации и подготовке адекватных ответных мер. По существу, атака DoS нарушает или полностью блокирует обслуживание легитимных пользователей, сетей, систем или других ресурсов. Цель любой из таких атак обычно не имеет ничего общего с благими намерениями, и ее достижение зачастую не требует высокой квалификации, поскольку все необходимые средства абсолютно доступны.
Одной из последних атак DoS оказались подвержены несколько известных Web-узлов, таких как Yahoo, eBay, Buy.com, CNN.com, E*TRADE и ZDNet, что привело к их кратковременной неработоспособности. Эти атаки были предприняты в феврале 2000 года. Требуемые контрмеры, а также восстановление работоспособности удалось осуществить лишь через несколько дней. Эти атаки из-за присущей им жестокости были сразу же охарактеризованы как распределенные атаки DoS (Distributed DoS), последствия которых являются гораздо более разрушительными, чем результаты обычных атак DoS. Еще одним доказательством преступной сущности взломщиков стала другая известная атака DoS. Как упоминалось в журнале PC Week, в сентябре 1996 года провайдер услуг Internet Нью-Йорка, компания PANIX (Public Access Networks Corporations), в течение недели находилась на осадном положении, что привело к невозможности обслуживания около 6000 отдельных пользователей и 1000 компаний. Эта атака базировалась на использовании изъяна в основном протоколе Internet (TCP/IP), а также на способе обработки системами запросов SYN. Эта ситуация усугублялась еще тем, что взломщики для сокрытия своей личности использовали ложные исходные адреса. Таким образом, значительно затруднялось выявление реальных злоумышленников. Эти события оказали огромное влияние на сообщество Internet и еще раз подчеркнули несостоятельность применяемых в глобальной сети технологий обеспечения безопасности. Хотя уже несколько лет назад подобные атаки были теоретически предсказаны, только в настоящее время можно оценить всю опасность деловой активности в Век Информатизации.

Причины использования атак DoS

На протяжении этой книги обсуждались и демонстрировались многочисленные средства и приемы, используемые взломщиками для нарушения системы защиты различных систем. Зачастую политика обеспечения безопасности, реализованная в целевой системе или сети, способна предотвратить проникновение неквалифицированных злоумышленников. Ощущая свое бессилие, взломщик может прибегнуть к последнему средству — атаке DoS.
Кроме того, к атаке DoS могут прибегнуть те злоумышленники, у которых есть личная или политическая неприязнь к некоторым людям или организациям. Такая тенденция явно просматривается в атаке DoS, предпринятой в мае 1999 года. На протяжении нескольких недель Web-узлы ФБР и других правительственных организаций США были подвергнуты злобным атакам DoS, которые являлись ответом хакеров на предпринятый против них рейд. Многие эксперты по вопросам безопасности считают, что число таких атак возрастает из-за быстрого распространения систем Windows NT/95/98. Система Windows — заветная цель многих взломщиков. Кроме того, многие средства DoS абсолютно доступны, и для их использования не требуется высокая квалификация.
Хотя большинство атак связано с приведенными выше мотивами, некоторые из них могут пригодиться взломщикам и для взлома уязвимой системы. Как печально известно многим администраторам системы Windows NT, для вступления в силу внесенных изменений ее нужно перезагрузить. Таким образом, после внесения изменений в параметры NT, которые в будущем позволят взломщику получить привилегии администратора, он должен вызвать крах системы с ее последующей перезагрузкой. Несмотря на то что эта ситуация должна привлечь внимание администраторов, большинство из них не обращают на нее никакого внимания и без особых раздумий перезагружают систему.
Мы не в состоянии перечислить все возможные причины использования атак DoS. Можно лишь сказать, что киберпространство является полным отражением реальной жизни. Некоторые получают удовольствие от своей разрушительной деятельности и черпают дополнительные силы, наблюдая за мощью предпринятой ими атаки DoS. Как ни странно, большинство хакеров-профессионалов питают отвращение к атакам DoS, однако есть и люди, которые ими пользуются. К сожалению, атаки DoS становятся мощным оружием террористов киберпространства, что свидетельствует о наступлении нового электронного тысячелетия.

Типы атак DoS

Зачастую гораздо проще нарушить функционирование сети или системы, чем на самом деле получить к ней доступ. Сетевые протоколы типа TCP/IP были разработаны для применения в открытом и доверенном сообществе пользователей, и его текущая версия 4 унаследовала все слабые места своих предшественников. Кроме того, многие операционные системы и сетевые устройства имеют различные изъяны в используемой реализации сетевого стека, что значительно снижает их способность противостоять атакам DoS. Мы были свидетелями, как на устройствах управления различными процессами, в которых использовался устаревший стек протокола IP, сбой происходил от простого перенаправления ICMP с некорректным параметром. Поскольку существует много средств для реализации атак DoS, очень важно идентифицировать их типы, а также разобраться с тем, как выявить и предотвратить эти атаки. Сначала мы познакомимся с теорией, лежащей в основе четырех стандартных типов атак DoS.

Насыщение полосы пропускания

Наиболее коварной формой атак DoS является насыщение полосы пропускания (bandwidth consumption). По существу, взломщики могут заполнить всю доступную полосу пропускания определенной сети. Это можно осуществить и в локальной сети, однако чаще всего злоумышленники захватывают ресурсы удаленно. Для реализации такой атаки можно воспользоваться двумя сценариями.

Сценарий 1

Взломщик может насытить сетевое подключение целевой системы, воспользовавшись более широкой полосой пропускания. Такой сценарий вполне возможен, если злоумышленник обладает сетевым подключением Т1 (1.544 Мбит/с) или более быстрым, и лавинно заполняет сетевое соединение с полосой пропускания 56 или 128 Кбит/с. Это эквивалентно столкновению трактора-тягача с автомобилем Yugo: большее транспортное средство, или в данном случае канал, наверняка станет победителем в этой битве. Этот тип атак не ограничивается возможностью применения к низкоскоростным сетевым соединениям. Нам встречались ситуации, когда взломщики получали доступ к сетям с полосой пропускания более 100 Мбит/с. Для атаки на Web-узел и насыщения его канала взломщику достаточно иметь канал Т1.

Сценарий 2

Взломщики усиливают атаку DoS, вовлекая в процесс насыщения целевого сетевого соединения несколько узлов. Воспользовавшись таким подходом, сеть с доступом ТЗ (45 Мбит/с) можно насытить с помощью канала связи 56 Кбит/с. Благодаря чему это возможно? Используя другие узлы для усиления атаки DoS, взломщик с помощью ограниченной полосы пропускания может насытить полосу пропускания 100 Мбит/с. Для того чтобы успешно реализовать эту возможность, взломщик должен привлечь дополнительные узлы. Как вы увидите ниже в данной главе, в некоторых случаях осуществить усиление атаки гораздо проще, чем может показаться на первый взгляд.
На протяжении всей книги многократно упоминалось об опасности трафика ICMP. Несмотря на то, что пакеты ICMP удобно использовать для сетевой диагностики, можно легко захватить трафик ICMP и воспользоваться им для атак с насыщением полосы пропускания. Кроме того, такие атаки могут оказаться еще более разрушительными, поскольку большинство взломщиков скрывают свой адрес. Это значительно затрудняет выявление реального злоумышленника.

Недостаток ресурсов

Атака, приводящая к недостатку ресурсов (resource starvation), отличается от предыдущей атаки тем, что она направлена на захват системных ресурсов, таких как центральный процессор, память, дисковые квоты или другие системные процессы. Зачастую взломщик обладает легитимным доступом к ограниченному количеству системных ресурсов. Однако он предпринимает попытку захватить и дополнительные ресурсы. Таким образом, система или законные пользователи будут испытывать недостаток в совместно используемых ресурсах. Атаки такого типа обычно приводят к недоступности ресурса, и, следовательно, к краху системы, переполнению файловой системы или зависанию процессов.

Ошибки программирования

Ошибки программирования (programming flaw) заключаются в неспособности приложения, операционной системы или логической микросхемы обрабатывать исключительные ситуации. Обычно эти ситуации возникают при передаче уязвимому элементу несанкционированных данных. Взломщики будут много раз передавать пакеты, в которых не учитываются рекомендации документов RFC, чтобы определить, способен ли сетевой стек справиться с этими исключениями или это приведет к панике ядра (kernel panic) или краху всей системы. Для определенных приложений, которым требуются пользовательские входные данные, взломщики будут передавать строковые данные длиной в тысячи строк. Если программой используется буфер фиксированной длины, скажем, 128 байт, то злоумышленники попробуют сгенерировать условие переполнения буфера и вызвать крах приложения. Что еще хуже, взломщики могут также выполнить привилегированные команды, как описывалось в главах 5 и 7. Ошибки программирования часто встречаются и в логических микросхемах. Печально известная атака под названием Pentium f00f основывается на том, что пользовательский процесс, выполнив некорректную инструкцию 0xf 00f c7c8, приведет к краху любой операционной системы.
Не трудно догадаться, что программы, операционной системы или даже центрального процессора, в которых отсутствуют любые дефекты, не существует. Взломщикам прекрасно известна эта аксиома. Будьте уверены, что они полностью воспользуются преимуществами краха важных приложений. К сожалению, в большинстве случаев все атаки происходят в совершенно неподходящее время.

Маршрутизация и атаки DNS

Такие атаки DoS основываются на манипуляции записями таблицы маршрутизации, что приводит к прекращению обслуживания легитимных систем или сетей. Большинство протоколов маршрутизации, такие как RIP версии 1 (Routing Information Protocol) и ВОР (Border Gateway Protocol), не имеют вообще или используют слабые алгоритмы аутентификации. Это предоставляет взломщикам прекрасную возможность изменять маршруты, зачастую указывая ложный исходный IP-адрес и вызывая состояние отказа в обслуживании. В результате таких атак трафик целевой сети маршрутизируется через сеть взломщика или в черную дыру, т.е. в никуда — в сеть, которой не существует.
Атаки DoS, направленные на серверы DNS, также являются достаточно эффективными. Большинство таких атак приводит к кэшированию на целевом сервере фиктивных адресов. Когда сервер DNS выполняет обратный поиск, взломщик может перенаправить его на требуемый узел или в некоторых случаях в "черную дыру". Существует несколько типов подобных атак, которые приводят к тому, что большие узлы в течение продолжительного времени оказываются недоступными.

#1 - Запросы клиента передаются на Web-узел компании Microsoft, при этом броузер пытается разрешить имя www microsoft com в IP-адрес #2 - Буфер сервера DNS был модифицирован взломщиком, поэтому возвращается IP-адрес сервера www hacker.com, а не сервера компании Microsoft #3 - Теперь компьютер взломщика выдает себя за www microsoft.com

Общие атаки DoS

Некоторые атаки DoS можно использовать для нескольких типов систем. Мы будем называть такие атаки общими (generic). В основном общие атаки направлены на насыщение полосы пропускания или захват ресурсов. Стандартным элементом атак этого типа является манипулирование протоколами. При использовании протокола ICMP одновременно можно воздействовать на несколько систем. Например, взлом-шик может воспользоваться "почтовой бомбой" и отправить тысячи почтовых сообщений целевой системе, чтобы насытить полосу пропускания и истощить ресурсы почтового сервера. Хотя вирус Melissa не планировалось использовать в качестве средства генерации атаки DoS, однако на гребне лавины почтовых сообщений он может привести к краху почтового сервера. Его саморепликация оказалась настолько успешной, что из-за недостатка ресурсов почтовые серверы просто завершают свою работу.
Поскольку невозможно проанализировать все условия возникновения состояния DoS, оставшуюся часть мы посвятим атакам DoS, применимым к большинству компьютерных сетей.

Атака Smurf

Атака Smurf — это одна из наиболее опасных атак DoS, поскольку при ее реализации на целевые узлы осуществляется усиленное воздействие. Эффект усиления возникает из-за рассылки направленных широковещательных ping-запросов на узлы сети, которые должны сгенерировать ответные сообщения. Направленный широковещательный запрос может передаваться либо на сетевой адрес, либо на сетевой широковещательный адрес, однако в любом случае требуется устройство, выполняющее преобразование данных уровня 3 (IP) к уровню 2 (сеть). (Более подробную информацию по этому вопросу можно получить в документе RFC 1812, Requirements for IP Version 4 Routers.) Если предполагается, что сеть принадлежит к классу С, то сетевым адресом будет .0, а широковещательным адресом — .255. Направленные широковещательные запросы обычно используются для диагностики, позволяя выявить функционирующие узлы без использования утилиты ping отдельно для каждого адреса используемого диапазона.
Атака Smurf позволяет воспользоваться преимуществами рассылки широковещательных направленных запросов и требует как минимум трех участников: взломщика, усиливающей сети (amplifying network) и цели. Злоумышленник отправляет ложные ICMP-пакеты ECHO на широковещательный адрес усиливающей сети. Исходный адрес пакетов подменяется так, как будто бы сама жертва сгенерировала запрос. Затем начинается самое интересное. Как только пакет ECHO передается на широковещательный адрес, все системы усиливающей сети сгенерируют ответ на запрос узла-жертвы (если не запланированы какие-нибудь другие действия). Если взломщик отсылает один ICMP-пакет в усиливающую сеть, в которой содержится 100 узлов, генерирующих ответные сообщения на широковещательный запрос, то можно считать, что взломщик в сто раз увеличил эффективность атаки DoS. Отношение количества переданных пакетов к числу узлов, генерирующих ответные сообщения, мы называем коэффициентом усиления (amplification ratio). Таким образом, взломщик постарается найти усиливающую сеть с большим коэффициентом усиления, чтобы увеличить вероятность насыщения трафика целевой сети.
Для того чтобы лучше познакомиться с атакой такого рода, рассмотрим пример. Предположим, что взломщик отправил 14 К данных ICMP на широковещательный адрес усиливающей сети со ста узлами. Сеть взломщика подсоединена к Internet через двухканальное соединение ISDN; усиливающая сеть — через линию связи ТЗ (45 Мбит/с); а целевая сеть — через канал Т1 (1.544 Мбит/с). Нетрудно подсчитать, что в данном случае взломщику удастся сгенерировать 14 Мбит данных, которые будут отправлены в целевую сеть. Это практически не оставит ей шансов на выживание, поскольку вся доступная полоса пропускания линии связи Т1 будет быстро занята.
Один из вариантов описанного подхода называется атакой Fraggle ("осколочная граната"). При этом выполняются все те же действия, за исключением того, что вместо ICMP-пакетов используются дейтаграммы UDP. Взломщик может отправлять ложные пакеты UDP на широковещательный адрес усиливающей сети, обычно на порт 7 (echo). При этом каждый узел или сеть с активной службой echo сгенерируют для целевого узла ответное сообщение, тем самым значительно увеличивая количество передаваемых данных. Если на каком-либо из узлов усиливающей сети служба echo отключена, то будет сгенерировано ICMP-сообщение о недостижимости, что также приведет к насыщению полосы пропускания.

Контрмеры: защита от атак Smurf

Для того чтобы предотвратить возможность использования вашей сети (компьютера) для усиления, запретите прохождение направленных широковещательных запросов на пограничном маршрутизаторе. На маршрутизаторах Cisco для этого можно воспользоваться командой no ip directed-broadcast. На устройствах Cisco IOS версии 12 этот режим включен по умолчанию. При использовании других устройств обратитесь к документации, входящей в комплект поставки.
Кроме того, некоторые операционные системы можно настроить так, чтобы отбрасывались все широковещательные ICMP-пакеты ECHO.

Системы Solaris 2.6, 2.5.1, 2.5, 2.4 и 2.3

Чтобы предотвратить генерацию ответных сообщений на запросы ECHO в системах Solaris, добавьте в файл /etc/rc2 .d/S69inet следующую строку, ndd -set /dev/ip ip_respond_to_echo_broadcast 0

Linux

Для того чтобы обеспечить такую же защиту в системе Linux, необходимо активизировать функции брандмауэра на уровне ядра с помощью утилиты ipfw. Убедитесь, что эти требования учтены при компиляции ядра и выполните следующие команды

ipfwadm -I -a deny -Р icmp -D 10.10.10.0 -S О/О 0 8
ipfwadm -I -a deny -Р icmp -D 10.10.10.255 -S О/О 0 8

При этом не забудьте заменить строку 10.10.10.0 своим сетевым адресом, а 10.10.10.255 — сетевым широковещательным адресом.

FreeBSD

Система FreeBSD версии 2.2.5 и выше запрещает обработку направленных широковещательных запросов по умолчанию. Этот режим можно активизировать или отключить, изменив параметр sysctl в файле net. inet. icmp. bmcastecho.

AIX

Система AIX 4.x запрещает генерировать ответные сообщения на широковещательные запросы по умолчанию. Для переключения этого режима можно воспользоваться командой по с параметром bcastping. Эта команда служит для настройки сетевых атрибутов в выполняющемся ядре. Данные атрибуты должны устанавливаться при каждом запуске системы.

Все версии системы UNIX

Для того чтобы предотвратить генерацию узлами сообщений в ответ на атаку Fraggle, отключите службы echo и chargen в файле /etc/inetd/conf, поместив в начало соответствующих строк символ #.

Узлы под воздействием атак

Конечно, очень важно понимать, как предотвратить возможность использования узла в качестве усилителя атаки, однако еще важнее разобраться в том, как определить, что узел уже используется для этих целей. Как упоминалось в предыдущих главах, нужно ограничить возможность поступления данных ICMP и UDP лишь заданных типов и только на требуемые узлы. Причем это нужно обеспечить на пограничных маршрутизаторах. Естественно, такая мера не позволит защититься от атак Smurf и Fraggle, приводящих к насыщению полосы пропускания. Гораздо лучше обратиться к провайдеру услуг Internet и совместными усилиями максимально ограничить входящий трафик ICMP. Эти защитные меры можно усилить с помощью режима CAR (Committed Access Rate — допустимая частота обращений), который можно установить на устройствах Cisco IOS 1.1СС, 11.ICE и 12.0. Это позволит ограничить трафик ICMP некоторой разумной величиной, например 256 или 512 Кбайт.
Обнаружив, что узел задействован в атаке, нужно сразу же связаться с сетевым центром провайдера услуг Internet. He забывайте, что выявить источник атаки трудно, но все же возможно. Для этого в процессе тесного сотрудничества с провайдером понадобится тщательно исследовать уязвимый узел, поскольку именно он является получателем ложных пакетов. Помните о том, что если узел принимает участие в атаке, то генерируемые им пакеты ничем не отличаются от остальных сетевых пакетов.
Систематизированный анализ каждого маршрута в обратном направлении, начинающийся с усиливающего узла, позволит выявить сеть, из которой была предпринята атака. При этом понадобится отслеживать каждый сегмент пути, пройденный ложным пакетом. Для автоматизации этого процесса группа специалистов по вопросам безопасности MCI разработала сценарий dostracker на языке Perl, который после помещения на маршрутизаторе Cisco сразу же приступит к отслеживанию маршрута в обратном направлении вплоть до выявления источника атаки. К сожалению, эта программа окажется гораздо менее полезной, если у вас нет доступа ко всем маршрутизаторам, задействованным в атаке.
Мы также рекомендуем обратиться к документу RFC 2267, Network Ingress Filtering: Defeating Denial of Service Attacks Which Employ IP Source Address Spoofing (Фильтрация сетевых вторжений: защита от атак DoS с применением ложных исходных IP-адресов), авторами которого являются Пауль Фергюсон (Paul Ferguson) из компании Cisco Systems и Даниель Сени (Daniel Senie) из компании Blazenet, Inc.

Атака с помощью переполнения пакетами SYN

До того как атака Smurf не стала такой популярной, наиболее разрушительной считалась атака с помощью переполнения пакетами SYN. Упоминавшаяся в начале этой главы атака на компанию PANIX является прекрасным примером реализации такой атаки. Давайте подробно разберемся с тем, что же происходит в этом случае.
Как уже упоминалось, инициализация соединения TCP представляет собой процесс, состоящий из трех шагов (рис. 12.1).

Рис. 12.1. Соединение SYN

В обычной ситуации пакет SYN отсылается с определенного порта системы А на конкретный порт системы в, который находится в состоянии LISTEN. В этот момент потенциальное соединение системы в находится в состоянии SYN_RECV. На этой стадии система в передает системе А пакет SYN/ACK. Если процесс проходит нормально, система А передает обратно пакет АСК и соединение переходит в состояние ESTABLISHED.
Описанный механизм прекрасно работает в большинстве случаев, однако некоторые из его изъянов позволяют взломщику сгенерировать условие DoS. Проблема заключается в том, что большинство систем заранее выделяет некоторое количество ресурсов при установке потенциального (potential) соединения, т.е. соединения, которое еще не полностью установлено. Несмотря на то что многие системы могут поддерживать тысячи параллельных соединений с определенным портом (например, 80), достаточно дюжины или около того потенциальных запросов на соединение, чтобы израсходовать все доступные ресурсы. Именно этот механизм и применяется взломщиком для атаки с помощью переполнения пакетами SYN.
В начале атаки SYN взломщик тоже передает пакет SYN с системы А системе В, однако при этом в качестве исходного адреса указывает ложный адрес несуществующего узла. После этого система А посылает пакет SYN/ACK по ложному адресу. Если узел по этому адресу существует, то системе В обычно обратно отсылается пакет RST, поскольку этот узел не инициировал установку соединения. Однако не забывайте о том, что взломщик наверняка выбрал недостижимую систему. Следовательно, после того, как система в отправила пакет SYN/ACK, она никогда не получит ответного пакета RST от системы А. Это потенциальное соединение останется в состоянии SYN_RECV и будет помешено в очередь на установку соединения. Из этой очереди потенциальное соединение может быть удалено лишь после истечения выделенного промежутка времени. Этот промежуток времени в каждой системе различен, однако он не может быть меньше 75 секунд, а в некоторых реализациях протокола IP минимальный интервал может достигать 23 минут. Поскольку очередь на установку соединения обычно имеет небольшой размер, взломщику достаточно отправить несколько пакетов SYN с интервалом 10 секунд, чтобы полностью заблокировать определенный порт.
У вас, очевидно, уже давно возник вопрос: "А почему эта атака является такой разрушительной"? Во-первых, для ее успешной реализации достаточно небольшой полосы пропускания. Для нарушения работоспособности промышленного Web-сервера злоумышленнику достаточно модемной линии связи 14.4 Кбит/с. Во-вторых, подобная атака является скрытой, поскольку взломщики при рассылке пакетов SYN используют ложный исходный адрес. Это значительно затрудняет идентификацию источника нападения. По иронии судьбы эта атака уже несколько лет назад была предсказана многими экспертами по вопросам безопасности.

Контрмеры: защита от атак с использованием пакетов SYN

Чтобы определить, подвержена ли атаке ваша система, можно воспользоваться командой netstat, если она поддерживается операционной системой. Многочисленные соединения в состоянии SYN_RECV свидетельствуют о том, что именно в этот момент проводится атака.
Далее приводятся четыре основных способа защиты от атак с использованием пакетов SYN. Хотя каждый из подходов имеет свои достоинства и недостатки, все они способны снизить воздействие сфокусированной атаки SYN. Не забывайте о сложности выявления злоумышленника, поскольку он использует ложный исходный адрес. Однако в решении этой задачи может помочь утилита dostracker группы MCI (если вы имеете доступ к маршрутизаторам каждого сегмента пути).

Увеличение размера очереди на установку соединений

Несмотря на то что стек протокола IP каждым производителем реализуется по-своему, вполне возможно настроить размер очереди на установку соединений таким образом, чтобы нейтрализовать воздействие атаки с использованием пакетов SYN. Это полезное, однако не самое оптимальное решение, поскольку его реализация требует дополнительных системных ресурсов, а это может сказаться на общей производительности.

Уменьшение периода ожидания установки соединения

Сокращение интервала ожидания установки соединения также поможет снизить влияние атаки. Тем не менее, это тоже не самое оптимальное решение проблемы.

Использование пакетов обновления программного обеспечения и защита от потенциальных атак SYN

Как следует из названия подраздела, большинство современных операционных систем имеет встроенные механизмы выявления и предотвращения атак с использованием пакетов SYN. Для получения перечня таких операционных систем и соответствующих модулей обновления читайте отчет СА-96:21 группы CERT TCP SYN Flooding and IP Spoofing Attacks.
Поскольку атаки SYN получили в глобальной сети широкое распространение, были разработаны и другие решения проблемы атак DoS. Например, современное ядро системы Linux версии 2.0.30 и более поздних версий имеет режим SYN cookie. Если этот режим включен, ядро будет выполнять выявление и регистрацию возможных атак SYN. После этого будет использоваться криптографический протокол, известный под названием SYN cookie, который позволит легитимным пользователям устанавливать соединение даже в процессе предпринятой атаки.
В других операционных системах, например Windows NT с установленным сервисным пакетом SP2 или более поздними, реализован динамический механизм выделения ресурсов (см. статью базы данных Microsoft Q142641). Когда длина очереди на установку соединений достигает некоторого предопределенного порога, система автоматически выделяет дополнительные ресурсы. Так что очередь никогда не будет переполнена.

Использование сетевых систем IDS

Некоторые системы IDS уровня сети могут обнаруживать и активно противодействовать атакам SYN. Такие атаки можно обнаружить по возросшему потоку пакетов SYN, который не сопровождается потоком ответных сообщений. Система выявления вторжений может передать системе, используемой в процессе атаки, пакет RST, соответствующий начальному запросу SYN. Это будет способствовать восстановлению корректного состояния очереди на установку соединений.

Атаки DNS

В 1997 году группа специалистов по вопросам безопасности Secure Networks, Inc. (SNI), которая в настоящее время называется Network Associates, Inc. (NAI), опубликовала отчет о различных изъянах реализации BIND (Berkeley Internet Name Domain) системы DNS (NAI-0011, BIND Vulnerabilities and Solutions). Версии BIND до 4.9.5.+Р1 могут кэшировать фиктивную информацию, если активизирован режим рекурсии. Этот режим позволяет серверу имен обрабатывать запросы на получение данных о зонах и доменах, которые он не обслуживает. Когда серверу имен приходит запрос на получение информации о неизвестной зоне или домене, он перенаправляет запрос авторизованному серверу имен этого домена. После получения ответа от этого сервера первый сервер имен передает полученные данные обратно узлу, сгенерировавшему запрос.
К сожалению, если режим рекурсии активизирован в уязвимых версиях BIND, взломщик может модифицировать буфер сервера имен, выполняющего рекурсивный поиск. Эта ситуация известна как обман записи PTR (PTR record spoofing). При этом атака направлена на процесс преобразования IP-адресов в имена узлов. Несмотря на то что атака основывается на использовании доверительных отношений между узлами, все же сохраняется возможность генерации условия DoS системы DNS. Например, взломщик может попробовать "убедить" целевой сервер имен поместить в свой буфер данные, отображающие имя www.abccompany.com в несуществующий адрес 0.0.0.10. Когда пользователи уязвимого сервера имен попробуют обратиться к узлу www. abccompany.com, то им никогда не удастся получить ответ с узла 0.0.0.10. Это приведет к генерации состояния DoS на узле www.abccompany.com.

Контрмеры: защита службыDNS

Для разрешения проблем службы BIND обновите ее версию до 4.9.6 или 8.1.1 и выше. Поскольку изъян многих версий BIND связан с возможностью повреждения буфера, лучше всего обновить ее используемую версию до самой последней, в которой реализованы дополнительные средства зашиты. Для получения более подробной информации по этому вопросу обращайтесь по адресу http://www.isc.org/bind.html. Информацию о модулях обновления можно найти в отчете СА-97.22 BIND — the Berkeley Internet Name Daemon.

Атаки DoS систем UNIX и Windows NT

Последние двадцать лет популярность системы UNIX неустанно возрастает. И это абсолютно закономерно, поскольку эта система обладает мощью, элегантностью и позволяет выполнять самые невероятные задачи. В то же время эти же преимущества иногда могут послужить причиной возникновения некоторых проблем. В течение многих лет были выявлены сотни условий DoS в различных версиях системы UNIX.
Как и UNIX, система Windows NT быстро набрата популярность в корпоративном мире США. Многие организации в процессе управления своей коммерческой деятельностью делают ставку именно на Windows NT. Несмотря на то что в настоящее время ведутся споры о том, какая из операционных систем является более мощной, не у кого не вызывает сомнения тот факт, что Windows NT представляет собой сложную систему, предоставляющую возможность выполнения самых разнообразных функций. Как и в случае системы UNIX, эти широкие возможности позволяют взломщикам генерировать состояние DoS в самой системе NT и в связанных с ней приложениях.
Большую часть атак DoS можно разделить на две категории: удаленные и локальные. В каждой из этих категорий можно выделить множество методов генерации этого состояния. Поэтому каждый рассматриваемый пример будет демонстрировать теоретические основы таких атак, а не подробное описание самих атак. Каждый конкретный способ реализации с течением времени претерпевает изменения. Однако если вы знакомы с теоретическими основами проведения атак определенного типа, то эти знания можно без проблем применить и в новых условиях. Давайте приступим к рассмотрению основных условий DoS из каждой категории.

Удаленные атаки DoS

В настоящее время большинство условий DoS связано с ошибками в программировании, которые имеют отношение к реализации стека IP различными разработчиками. Как упоминалось в главе 2, каждый разработчик реализует стек IP по-разному. Поскольку реализация стека является достаточно сложной задачей, решение которой постоянно эволюционирует, то всегда имеется большая вероятность появления самых разнообразных ошибок. В основе многих атак лежит возможность передачи пакета или последовательности пакетов на целевой узел и использование определенного изъяна программного обеспечения. После того как эти пакеты будут получены целевой системой, могут возникать самые различные ситуации, начиная с некорректной обработки поступивших пакетов до краха всей системы в целом.

Перекрытие фрагментов пакетов IP

Эти атаки связаны с изъянами в программном коде определенной реализации стека IP, который используется для восстановления пакетов. Когда пакеты проходят через различные сети, может оказаться необходимым разделить эти пакеты на меньшие части (фрагменты), размер которых определяется заданным в сети значением MTU (Maximum Transmission unit — максимальная единица передачи). Такая атака была характерна для старых версий ядра системы Linux, в котором некорректно обрабатывались перекрывающиеся IP-фрагменты. Хотя ядро Linux и следит за тем, чтобы фрагменты не превышали максимально допустимого размера, такая проверка не выполняется для слишком малых фрагментов. Таким образом, тщательно сконструированные пакеты после их отправки системе Linux могут привести к ее перезагрузке или останову функционирования. Linux является далеко не единственной системой, которая уязвима для таких атак. Системы Windows NT/95 также могут подвергаться подобным нападениям (newtear.c, syndrop.c, boink.c).

Контрмеры

Ошибки, используемые в описанных выше атаках, были исправлены в более поздних версиях ядра 2.0.x и 2.2.x. Для обеспечения защиты обновите ядро операционной системы до версии 2.0.x или 2.2.x. В этих версиях исправлен не только алгоритм восстановления фрагментов IP-пакетов, но и многие другие ошибки подсистемы защиты.
Для системы Windows NT изъян фрагментации был исправлен в сервисном пакете Service Pack 3 и более поздних модулях обновления. Пользователи Windows 95 также должны установить соответствующие сервисные пакеты. 

Утечка памяти в Windows NT -именованные каналы поверх RPC

В системе Windows NT возможна утечка памяти, управляемой файлом spoolss.exe, позволяющая неавторизованному пользователю подсоединиться к ресурсу \\server\ PIPEXSPOOLSS и захватить всю доступную память целевой системы. Ситуация усугубляется еще и тем, что эту атаку можно реализовать через нулевое соединение даже в том случае, когда в системном реестре установлено значение RestrictAnonymous. Для полного и скрытого захвата всех ресурсов может потребоваться некоторое время, поэтому деятельность вхтомшика может оказаться довольно продолжительной.

Контрмеры: предотвращение утечки памяти

Для предотвращения этой атаки через нулевое соединение нужно удалить параметр SPOOLSS, расположенный в поддереве системного реестра HKLM\System\CCS\ Services\LanmanServer\ Parameters\NullSessionPipes (REG_MULTI_SZ). Однако не забывайте, что эта мера не позволит обезопасить систему от проведения атаки авторизованными пользователями.

Переполнение буфера в FTP-сервере IIS

Как вы узнали из главы 8, атаки с использованием переполнения буфера чрезвычайно эффективны при нарушении зашиты уязвимых систем. Кроме того, переполнение буфера оказывается эффективным также для создания условия DoS. Если в результате переполнения буфера не удалось получить привилегии администратора, то в большинстве случаев его можно использовать для того, чтобы удаленно вызвать крах уязвимого приложения.
От переполнения буфера не защищена служба FTP, входящая в состав Internet Information Server (IIS 3.0 и 4.0). При использовании команды list удаленные пользователи могут удаленно вызвать крах сервера. Эта команда становится доступной лишь после успешного завершения аутентификации, однако анонимные FTP-пользователи могут без проблем ее использовать. Важно не забывать об опасности, возникающей при возникновении условия DoS. Степень риска значительно возрастает, если у взломщика имеется возможность выполнить на целевом узле произвольный код, воспользовавшись условием переполнения буфера.

Контрмеры: защита от переполнения буфера в RP-сервере IIS

Описанную проблему позволяют устранить сервисный пакет SP5 и модули обновления, выпушенные компанией Microsoft после появления сервисного пакета SP4
(ftp://ftp.microsoft.com/bussYS/iis/iis-public/fixes/usa/security/ftpls-fix/).

Атаки stream и raped

Программа stream, с (неизвестного автора) и raped.с, написанная Ликвидом Стилом (Liquid Steel), появились в начале 2000 года. С их использованием можно осуществить две похожие друг На друга простые атаки, которые, несмотря на это, будут очень эффективными.
Обе атаки направлены на захват ресурсов, в результате чего операционная система становится неспособной управлять всеми пакетами, отправленными ей одновременно. Изначально программы stream и raped были предназначены для атак на систему FreeBSD, однако в настоящее время их можно использовать для нарушения работы многих операционных систем, включая (но не ограничиваясь) Windows NT. Признаком нападения служит увеличение нагрузки на центральный процессор (см. рисунок ниже), однако после прекращения атаки система возвращается к своему обычному состоянию. Программа stream.с передает TCP-пакеты дек группе портов с произвольно выбранными номерами и случайным образом заданными исходными IP-адресами. В процессе атаки raped отправляются TCP-пакеты АСК, в которых указан ложный исходный IP-адрес.

Контрмеры: защита от атак stream и raped

К сожалению, для защиты от таких атак модули обновления выпущены лишь для некоторых операционных систем. Нам неизвестно о каких-либо модулях обновления Windows NT. Однако в системе FreeBSD можно воспользоваться неофициальным модулем, который можно получить по адресу http: //www. freebsd.org/~alfred/tcp_fix.diff.

Атака на сервер ColdFusion

Эта атака была исследована в июне 2000 года компанией Foundstone. Она основана на ошибке программы и позволяет нарушить функционирование сервера. Условие DoS возникает в процессе конвертирования введенного и хранящегося паролей в форму, пригодную для их сравнения, когда введенный пароль имеет очень большой размер (более 40000 символов). Воспользоваться этим приемом очень просто. Для получения более подробной информации читайте главу 15.

Контрмеры

Подробные рекомендации по устранению этого изъяна приведены в главе 15, "Хакинг в Web".

Распределенные атаки DoS

В сентябре 1999 года в момент появления первого издания этой книги концепция распределенных атак DoS была не более чем предположением. А сейчас разговор о компьютерах без упоминания фразы "распределенная атака DoS" (DDoS — Distributed Denial of Service) можно считать неполным. Как и вирусы, появляющиеся в Internet как сорная трава, атаки DDoS привлекают все большее внимание средств массовой информации.
В феврале 2000 года была предпринята первая массированная атака DDoS. Сначала ей подвергся Web-сервер Yahoo, а затем E*TRADE, eBay, buy.com, CNN.com и другие серверы. В результате было нарушено функционирование семи всем известных Web-узлов. Некоторые склонны считать, что эта атака была инициирована группой опытных хакеров, которые решили удовлетворить свои низменные желания за счет простых пользователей Internet, однако это не совсем так. Верно как раз обратное.
Атака DoS начинается в том случае, когда кто-либо (обычно скуки ради) воспользовался каким-либо свободно распространяемым программным обеспечением и отправил большое количество пакетов в определенную сеть или узел, чтобы завладеть его ресурсами. Однако в случае распределенной атаки DoS ее источником является несколько узлов. Этот сценарий можно реализовать лишь одним способом: взломав существующие в Internet системы.
Первый шаг любого взломщика, решившего прибегнуть к атаке DDoS, заключается во взломе максимального количества узлов и получении на них административных привилегий. Эта задача обычно выполняется с помощью специальных сценариев, используемых для выявления потенциально уязвимых узлов. На протяжении всей книги постоянно рассматривались методы, с использованием которых взломщик может разработать такие сценарии. С их помощью можно просканировать многочисленные сети и найти в них плохо сконфигурированные узлы или уязвимое программное обеспечение, с помощью которого можно получить неограниченный доступ.
После получения необходимых привилегий взломщик загрузит специальное программное обеспечение, предназначенное для реализации атаки DDoS, а затем запустит его. После этого большинство серверов DDoS (или демонов) ожидают поступления определенных команд. Это позволяет взломщику сначала разместить требуемые программы, а затем ждать удобного момента, чтобы приступить к нападению.
Ниже представлен весь ход типичной атаки, начиная с "захвата" нескольких узлов и заканчивая ее завершающей стадией.
Количество средств, предназначенных для проведения атак DDoS, увеличивается ежемесячно, так что представить их полный обзор невозможно. Поэтому в следующих разделах мы ограничимся рассмотрением лишь основных инструментов: TFN, Trinoo, Stacheldraht, TFN2K и WinTrinoo. Конечно, появляются и другие средства DDoS, такие как Shaft  и mStreams, однако они основываются на вышеупомянутых программах.

TFN

Пакет TFN (Tribe Flood Network), разработанный хакером Микстером (Mixter), является первым общедоступным средством реализации атаки DDoS, который предназначен для использования в системе UNIX. В состав пакета входит как клиентский, так и серверный компонент. Это позволяет взломщику установить серверную часть на удаленном взломанном узле, а затем с помощью нескольких команд, введенных с использованием клиентной части, инициировать полномасштабную распределенную атаку DoS. С помощью пакета TFN можно реализовать атаки с использованием ICMP-, UDP-пакетов, пакетов SYN, а также атаку Smurf. Помимо этих компонентов, в состав пакета TFN входит модуль, позволяющий получить доступ к удаленной командной оболочке, связанной с TCP-портом.
Для получения более подробной информации о пакете TFN прочтите статью Дэйва Дитгриха (Dave Dittrich)ю

Контрмеры

Обнаружение

Для выявления атак TFN существует несколько механизмов, и соответствующие средства можно найти в Internet. К заслуживающим внимания инструментам можно отнести следующие: DDOSPing Робина Кейра , Zombie Zapper от группы Razor  и find_ddos, разработанный центром NIPC (National Infrastructure Protection Center).

Предотвращение

Конечно, наилучшая зашита компьютеров от использования в качестве "зомби" заключается в предотвращении их взлома на начальной стадии атаки. Это означает, что нужно реализовать все шаги, описанные в главе 8: ограничьте использование служб, установите модули обновления операционной системы и приложений, задайте адекватные разрешения на использование каталогов и файлов, а также воспользуйтесь всеми другими рекомендациями.
Вот еще одна превентивная мера, которая позволит защититься от применения пакета TFN. Поскольку соединения TFN основаны на использовании сообщений ICMP. можно запретить весь входящий трафик ICMP.
Для того чтобы предотвратить ваши компьютеры от их использования в качестве "зомби", реализуйте также некоторые правила фильтрации пакетов на пограничном маршрутизаторе. Обеспечьте фильтрацию пакетов ICMP, чтобы ограничить возможность применения атак Smurf. Аналогичные функции имеются и в операционной системе IOS 12.0 компании Cisco. В системе IOS 12.0 настройте механизм СВАС (Context Based Access Control — средства управления доступом на основе контекста), чтобы уменьшить риск применения атак SYN.

Trinoo

Как и TFN, в состав пакета Trinoo входит программа удаленного управления (клиент), которая взаимодействует с основной программой, передающей команды программе-демону (серверу). Взаимодействие между клиентом и основной программой осуществляется посредством соединения через TCP-порт 27665. При этом обычно используется пароль betaalmostdone. Связь основной программы с сервером устанавливается через UDP-порт 27444, а в обратном направлении — через LJDP-порт 31335.
Для получения более подробной информации о пакете Trinoo читайте аналитическую статью Дэйва Диттриха.

Контрмеры: защита от использования пакета Тrinоо

Обнаружение

Для выявления атак Trinoo существует несколько механизмов, и соответствующие средства можно найти в Internet. К заслуживающим внимания инструментам можно отнести следующие: DDOSPing Робина Кейра, Zombie Zapper от группы Razor () и find_ddos , разработанный центром NIPC (National Infrastructure Protection Center).

Предотвращение

Как и в случае пакета TFN, наилучшая зашита состоит в применении всех рекомендаций, приведенных в главе 8.
Для того чтобы предотвратить нападение на ваши компьютеры узлов-зомби, реализуйте правила фильтрации на пограничных маршрутизаторах. Обеспечьте фильтрацию пакетов ICMP, чтобы ограничить возможность применения атак Smurf. Аналогичные функции имеются и в операционной системе IOS 12.0 компании Cisco. В системе IOS 12.0 настройте механизм СВАС, чтобы уменьшить риск применения атак SYN.

Stacheldraht

Пакет Stacheldraht комбинирует возможности Тrinоо и TFN и является мощным деструктивным средством, реализующим зашифрованный сеанс telnet между главным и подчиненным модулем. Теперь взломщик может блокировать системы выявления вторжений и благодаря этому получать неограниченные возможности по генерации условия DoS. Как и TFN, пакет Stacheldraht предоставляет возможность инициирования ICMP-, UDP-, SYN- и Smurf-атак. Взаимодействие клиента с сервером осуществляется через комбинацию TCP- и ICMP-пакетов ECHO REPLY.
При взаимодействии клиента с сервером применяется алгоритм симметричного шифрования с помощью ключа. Кроме того, по умолчанию активизирован режим защиты с помощью пароля. Стоит упомянуть еще одну дополнительную возможность пакета Stacheldraht: при необходимости взломщик может обновить серверный компонент с использованием команды rср.
Для получения дополнительных сведений обратитесь к статье Дэйва Диттриха.

Контрмеры

Обнаружение

Для выявления атак Stacheldraht существует несколько механизмов, и соответствующие средства можно найти в Internet. К заслуживающим внимания инструментам можно отнести следующие: DDOSPing Робина Кейра , Zombie Zapper от группы Razor  и find_ddos, разработанный центром NIPC (National Infrastructure Protection Center).

Предотвращение

Как и ранее, лучше всего предотвратить использование компьютеров в качестве "зомби". Это означает, что необходимо учесть все рекомендации, приведенные в главе 8, т.е. ограничить использование служб, установить модули обновления операционной системы и приложений, задать необходимые разрешения на использование файлов/каталогов и т.д.
Другая превентивная мера аналогична приведенной в разделе, посвященному пакету TFN. Поскольку взаимодействие компонентов Stacheldraht осуществляется посредством пакетов ICMP, можно полностью запретить входящий трафик сообщений IСМР.
Для того чтобы предотвратить нападение на ваши компьютеры со стороны узлов-зомби, реализуйте правила фильтрации на пограничных маршрутизаторах. Обеспечьте фильтрацию пакетов ICMP, чтобы ограничить возможность применения атак Smurf. Аналогичные функции имеются и в операционной системе IOS 12.0 компании Cisco. В системе IOS 12.0 настройте механизм СВАС, чтобы уменьшить риск применения атак SYN.

TFN2K

Аббревиатура TFN2K — это обозначение пакета TFN 2000. который является преемником пакета TFN, разработанного хакером Микстером (Mixter). Это одно из самых последних средств DDoS, которое принципиально отличается от своего предшественника и позволяет в процессе взаимодействия использовать порты с произвольно выбранными номерами. Благодаря этому можно обойти блокирование портов на пограничных маршрутизаторах. Как и TFN, пакет TFN2K поддерживает SYN-, UDP-, ICMP- и Smurf-атаки. а, кроме того, позволяет случайным образом переключаться между различными методами проведения атаки. Однако в отличие от алгоритма шифрования, используемого в пакете Stacheldraht, в TFT2K применяется более слабый алгоритм Base 64.
Глубокий анализ TFN2K был выполнен Ясоном Барлоу (Jason Barlow) и Вуди Сроувером (Woody Thrower) из группы экспертов AXENT. 

Контрмеры

Обнаружение

Дта выявления атак TFN2K существует несколько механизмов, и соответствующие средства можно найти в Internet. К заслуживающим внимания инструментам можно отнести следующие: DDOSPing Робина Кейра , Zombie Zapper or группы Razor и find_ddos , разработанный центром N1PC (National Infrastructure Protection Center).

Предотвращение

Как и ранее, лучше всего предотвратить использование компьютеров в качестве "зомби". Это означает, что необходимо учесть все рекомендации, приведенные в главе 8, т.е. ограничить использование служб, установить модули обновления операционной системы и приложений, задать необходимые разрешения на использование файлов/каталогов и т.д.
Для того чтобы предотвратить нападение на ваши компьютеры узлов-"зомби", реализуйте правила фильтрации на пограничных маршрутизаторах. Обеспечьте фильтрацию пакетов ICMP, чтобы ограничить возможность применения атак Smurf. Аналогичные функции имеются и в операционной системе IOS 12.0 компании Cisco. В системе 1OS 12.0 настройте механизм СВАС, чтобы уменьшить риск применения атак SYN.

WinTrinoo

Широкой общественности программа WinTrinoo впервые была представлена группой Razor. Это версия пакета Trinoo, предназначенная для использования в системе Windows. Это средство представляет собой программу типа "троянский конь", которая обычно называется service, ехе (если не была переименована) и имеет размер 23,145 байт.
 Не путайте имя service.exe с именем во множественном числе services.exe
После запуска этого исполняемого файла в системный реестр Windows будет добавлен новый параметр, после чего его автоматический запуск будет выполняться при каждой перезагрузке компьютера.
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\ CurrentVersion\Run System Services: REG_SZ: service.exe
Конечно, это значение будет корректно интерпретироваться, если файл service.exe будет находиться в требуемом каталоге. Программа WinTrinoo прослушивает TCP- и UDP-порт 34555.

Контрмеры

Для того чтобы выявить программу WinTrinoo, нужно проверить сеть на предмет открытого порта с номером 34555 или выполнить поиск файла с именем service. ехе (если он не был переименован) размером 23,145 байт. Кроме такого "ручного" способа можно воспользоваться также антивирусной программой Norton Antivirus компании Symantec, которая автоматически изолирует этот файл еше до его запуска.

Локальные атаки DoS

Несмотря на то что удаленные атаки DoS получили большее распространение, локальные атаки тоже способны принести немало бед. Существует множество многопользовательских систем, в которых атаку DoS может инициировать авторизованный пользователь. Большинство локальных атак основано на захвате ресурсов или на использовании изъянов в программном обеспечении и направлено на то, чтобы запретить доступ легитимным пользователям. В системах NT и UNIX существуют сотни возможностей реализации локальных атак DoS, однако мы познакомимся с захватом ресурсов и использованием ошибок в программном обеспечением для систем Windows NT и UNIX соответственно.

Терминальный сервер Windows NT и процесс proquota. ехе

Классическим примером атаки, направленной на захват ресурсов, является использование свободного дискового пространства сверх выделенной квоты. Если функции квотирования дискового пространства в мире UNIX давно ни у кого не вызывают удивления, то в системе Windows NT эта возможность является относительно новой. Терминальный сервер Windows NT позволяет обычному пользователю применить функцию квотирования дискового пространства и заполнить системный диск (%systemdrive%). После этого пользователи, у которых отсутствует кэшированный профиль доступа, не смогут обратиться к системе. В процессе этой атаки пользователи, у которых превышена дисковая квота, не смогут завершить свою работу. Однако для того, чтобы обойти это ограничение, можно удалить процесс proguota. ехе. Это можно осуществить, поскольку владельцем этого процесса является пользователь, а не системная учетная запись.

Контрмеры

Практика подсказывает, что системные файлы и пользовательские данные лучше всего хранить в разных разделах. Эта аксиома как нельзя лучше подходит к приведенному примеру. Переменная %systemdrive% должна указывать на другой диск, а не на тот, на котором хранятся данные пользователей. Кроме того, поместите профили на незагружаемом разделе и используйте их только при необходимости.

Паника ядра

В ядре системы Linux версии 2.2.0 появлялась потенциальная возможность для возникновения условия DoS, если программа idd, используемая для печати зависимостей совместно используемых библиотек, применялась для печати определенных файлов ядра. Этот изъян был связан с вызовом функции munmap (), используемой для отображения файлов или устройств в оперативную память. При определенных обстоятельствах функция munmap () могла перезаписать важные области памяти, используемые ядром, и вызвать в системе панику и ее перезагрузку. Хотя такая ситуация не выглядит необычной, она все же иллюстрирует основную концепцию, на которой основано большинство направленных на ядро атак. В большинстве случаев непривилегированный пользователь может воспользоваться изъяном в программном обеспечении и повредить важную область памяти, применяемую ядром. Конечным результатом подобной деятельности практически всегда является паника ядра (panic kernel).

Контрмеры против паники ядра

Модуль обновления, позволяющий заделать эту брешь в программном обеспечении, был встроен в ядро версии 2.2.1. Практически ничего нельзя сделать для исправления ошибок в операционной системе и связанных с ней компонентах, таких как ядро, если их исходный код остается недоступным. Однако во многих свободно распространяемых версиях системы UNIX вполне возможно проверить исходный код и при необходимости внести изменения.

Резюме

Как вы убедились при чтении этой главы, существует много типов атак DoS, с использованием которых злоумышленники могут нарушить функционирование различных служб. Атаки, направленные на насыщение полосы пропускания, являются наиболее жестокими из-за их способности захвата трафика. Атаки с захватом ресурсов уже используются многие годы, и взломщики продолжают применять их с большим успехом. Бреши в программном обеспечении особенно популярны у взломщиков, поскольку сложность реализации стека протокола IP и связанных с ним программ постоянно повышается. И наконец, атаки DNS чрезвычайно эффективны при использовании унаследованных изъянов важнейших служб, являющихся фундаментом Internet. Фактически, некоторые эксперты по вопросам безопасности считают, что теоретически вполне возможно инициировать атаку DoS против самой сети internet, если через протокол BGP воспользоваться данными о маршрутах. Этот протокол интенсивно применяется большинством магистральных провайдеров.
Стремительно возрастает популярность распределенных атак DoS. поскольку необходимые для этого средства становятся абсолютно доступны и для их использования не требуется никаких особых знаний. Эти атаки являются наиболее разрушительными, так как при этом быстро "захватываются" даже большие узлы Internet, которые становятся абсолютно неработоспособными.
Ввиду того что электронная коммерция продолжает играть основную роль в электронной промышленности, воздействие атак DoS на электронное сообщество будет все время возрастать. В настоящее время многие организации начали получать свои доходы от предоставления интерактивных ресурсов. В результате распределенная атака DoS может при вести некоторые из них к банкротству. Что еще более важно, так это возможности сокрытия, которые в каждой атаке используются в полной мере. И наконец, не забывайте о том, что атаки DoS применяются и в милитаристских целях. Многие правительства планируют или уже приступили к разработке приемов ведения электронных войн, в которые вовлечены атаки DoS, а не обычные ракеты. Поистине пришло время кибертерроризма.